專題 熱門話題 Pat McQuaid反擊抗議聲浪

    Pat McQuaid反擊抗議聲浪

    UCI改革之路 風波再起

    尋求自行車運動改革的CCN (Change Cycling Now)對UCI總裁Pat McQuaid連日砲轟,指其自行指定外部監督機構,WADA(世界反興奮劑機構)也表示UCI內部調查機制有問題,今後會慎重考慮與聯盟的合作項目。

     

    CCN發起了連署、上街等活動,要求UCI總裁辭職負責、提出具體可行的反腐敗計劃,而總裁Pat McQuaid終於提出反擊。

     

    “運動服飾品牌Skins董事長Jalmie Fuller、作家David Walsh與前UCI負責生理證明書的官員Michael Ashenden出言不遜,他們只是想打知名度、賺取商業利益。拿著血液檢驗報告到處吹噓可以,但如果他們真的想有所作為,為何不和WADA協調合作?”

     

     “他們是私人機構,可以在任何地方議論,但其並不屬於自行車圈,是局外人。”持否定態度的McQuaid對CCN的存在根本不以為然,“他們沒有權威,更沒有得到公眾認可,卻提出指責,令人頭痛。”

     

    此外,CCN成員推舉曾贏得三場環法賽的名車手Greg LeMond任UCI代理會長,也遭到McQuaid批評“不自量力”。McQuaid表示,他認識LeMond多年,自己在車界的建樹不比他25年車齡經驗少。UCI是個開放民主的機構,想走上總裁的位置,應該在2013年9月的總裁大選時,得到美國自由車協會的支持。

     

    CCN美籍成員LeMond

     

     

    McQuaid直言作為局外人的CCN無權發表任何宣言,甚或要他下台,他們的行動等於在攻擊自由車界,毫無貢獻。

     

    “我處在聯盟內部改革的最中心,我已經準備好要做出必要的改變;UCI現在已經不是阿姆斯壯那時代的樣子了。”McQuaid強調,UCI 由第三方國際理事會推薦如調查阿姆斯壯事件的仲裁,也啓動了審查機制來監督聯盟的行為。

     

    然而,第三方被授與太大的權力,後果堪慮;反興奮劑機構WADA是否應該加入調查,也未有定案。McQuaid已經向UCI委任律師表明擔憂的事項,也爭取在內部事件都有發話空間。

     

    “我們關切的事都非同小可。如果沒有一個能透過對話來解決問題的機制,UCI以後要如何執行國際反興奮劑運動呢?” 

     

     UCI至今弊病堆積如山,但最基本的高層人員失職卻仍掌有權力的問題,還沒解決就已經傳遍天下。自行車界裡有很多人都看得出弊端,但我們只能在有限的條件下找出真相。WADA已經指出問題,UCI卻還慢半拍,這讓人如何期待它改變呢?

     

    若McQuaid果真有心要改革,關於CCN和發話權的討論不會無疾而終。現在UCI內部進行的調查情況不公開,檢討機制也沒有確立,他反而一開始就先否定它的正當性,讓人感覺不到他想聽取建議或做出行動的誠意。


    要對UCI開刀、有決心要改變,還是必須摸清問題的癥結點。相關的背景和調查訊息應該公諸於世,不能蓄意隱瞞,UCI才會真的是“為選手而設的公平機構”,才有未來遠景。在車界看到醜惡政壇的縮影,真的讓人無法忍受。

     

    編按:Change Cycling Now  自今年11月底開始,走上英國街頭,希望促使自行車運動改頭換面。

     

     

    相關文章

    發表新留言

    Showing 0 comments